Frases de doble sentido para mal pensados

frases divertidas de doble sentido

Newspeak es el lenguaje ficticio de Oceanía, un superestado totalitario que es el escenario de la novela distópica Diecinueve Ochenta y Cuatro, de George Orwell. En la novela, el Partido creó el Newspeak[1]: 309 para cumplir los requisitos ideológicos del socialismo inglés en Oceanía. El Newspeak es un lenguaje controlado de gramática simplificada y vocabulario restringido diseñado para limitar la capacidad del individuo de pensar y articular conceptos “subversivos” como la identidad personal, la autoexpresión y el libre albedrío[2]. Tales conceptos son criminalizados como delitos de pensamiento ya que contradicen la ortodoxia Ingsoc imperante[3][4].

En “Los principios del Newspeak”, el apéndice de la novela, Orwell explica que el Newspeak sigue la mayoría de las reglas de la gramática inglesa, pero es un lenguaje caracterizado por un vocabulario en continua disminución; los pensamientos completos se reducen a términos simples de significado simplista. Las contracciones políticas del Newspeak -Ingsoc (Socialismo inglés), Minitrue (Ministerio de la Verdad), Miniplenty (Ministerio de la Abundancia)- son descritas por Orwell como similares a ejemplos reales de contracciones alemanas y rusas del siglo XX. Al igual que Nazi (Nacionalsozialista), Gestapo (Geheime Staatspolizei), politburo (Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética), Comintern (Internacional Comunista), kolkhoz (granja colectiva) y Komsomol (Liga de Jóvenes Comunistas), las contracciones del Newspeak, a menudo abreviaturas silábicas, se supone que tienen una función política ya en virtud de su propia estructura abreviada: De sonido agradable y fácil de pronunciar, su propósito es enmascarar todo el contenido ideológico del hablante. [1]: 310-8

->  Discos duros externos ps4

palabras que solían ser ofensivas pero que ya no lo son

Hubo risas histéricas y un montón de tonterías procedentes de la galería de cacahuetes. Estos términos son perfectamente inofensivos y poco controvertidos, ¿verdad? Pues bien, quizá le sorprenda que estas palabras tengan un pasado muy complicado y accidentado -y a veces francamente discriminatorio-.

Las palabras evolucionan. Sus significados cambian. Pero es muy importante tener en cuenta las palabras que originalmente o históricamente se utilizaban de forma muy ofensiva. Aquí tienes una lista de palabras con historias hirientes que pueden hacer que te pienses dos veces tu elección de palabras.

Pero, ¿adivina quién suele recibir esa etiqueta? A las mujeres. Es más, histérica viene de la palabra griega “vientre”. Antiguamente se creía que la histeria era un trastorno que sólo sufrían las mujeres y que estaba causado por alteraciones en el útero.

Bicho, en última instancia, viene del latín medieval Bulgarus, literalmente “búlgaro”. En la Edad Media, los Balcanes (la península donde se encuentra Bulgaria) estaban asociados a sectas heréticas, como un grupo conocido como los bogomilos, que supuestamente realizaban prácticas sexuales desviadas.

ejemplos de chistes de doble sentido

Las lenguas sin concordancia negativa suelen tener elementos de polaridad negativa que se utilizan en lugar de los negativos adicionales cuando ya existe otra palabra negadora. Ejemplos son “ever”, “anything” y “anyone” en la frase “I haven’t ever owed anything to anyone” (cf. “I haven’t never owed nothing to no one” en los dialectos de concordancia negativa del inglés, y “Nunca devi nada a ninguém” en portugués, lit. “Nunca he debido nada a nadie”, o “Non ho mai dovuto nulla a nessuno” en italiano). Obsérvese que la polaridad negativa puede desencadenarse no sólo por negativas directas como “not” o “never”, sino también por palabras como “doubt” o “hardly” (“I doubt he has ever owed anything to anyone” o “He has hardly ever owed anything to anyone”).

->  Mother (videojuego)

Estilísticamente, en inglés, las dobles negativas pueden utilizarse a veces para afirmar (por ejemplo, “I’m not feeling not good”), una subestimación de lo positivo (“I’m feeling good”). El término retórico para esto es litotes.

Cuando se utilizan dos negaciones en una cláusula independiente, en inglés estándar se entiende que las negaciones se cancelan entre sí y producen una afirmación debilitada (véase la cita de Robert Lowth más abajo): esto se conoce como litotes. Sin embargo, dependiendo de cómo se construya la frase, en algunos dialectos si un verbo o un adverbio se encuentra entre dos negativas, se supone que la última negativa intensifica a la primera, añadiendo así peso o sentimiento a la cláusula negativa de la frase. Por esta razón, es difícil representar los dobles negativos por escrito, ya que se pierde el nivel de entonación para añadir peso en el discurso. Un intensificador de la doble negación no requiere necesariamente los pasos prescritos y puede determinarse fácilmente por el estado de ánimo o la entonación del hablante. Compárese con

palabras antiguas para idiotas

Michael Davie, en ‘Going from A to Z forever’ (un artículo sobre la 2ª edición del Oxford English Dictionary), Age, Saturday Extra, 1 de abril de 1989, escribe sobre su visita a la sección de diccionarios de Oxford University Press:

Antes de irme, Weiner [uno de los dos editores del OED] dijo que recordaba lo desconcertado que se había quedado la primera vez que escuchó a un australiano hablar del ‘arvo’. Los australianos utilizaban mucho el sufijo -o, reflexionó. Arvo, smoko, garbo, journo. Pero no todas las palabras con -o eran australianas, dijo Simpson [el otro de los dos editores]: por ejemplo, ‘aggro’ y ‘cheapo’. Les pregunté si estaban familiarizados con el uso de Oz ‘acco’, que significa ‘académico’. Les gustó. Esperaba que, cuando me fuera, lo anotaran en uno de sus papelitos y lo añadieran a su gigantesco montón de abono, un candidato para ser admitido en la próxima edición.

->  Euros en el teclado

La abreviatura aparece por primera vez en Meanjin (Melbourne, 1977), donde el historiador de Canberra Ken Inglis tiene un artículo titulado “Accas y Ockers: Los nuevos diccionarios de Australia”.    El editor de Meanjin, Jim Davidson, añade una nota a pie de página: “acca (ligeramente despectivo) 1, sustantivo Un académico más que un intelectual, particularmente adepto a la manipulación de trendiologías, normalmente con todo el aparato académico. De ahí 2, sustantivo Un escrito académico particularmente estéril”. La prueba se ha hecho menos frecuente en los últimos años.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad